Biden sơ suất đảm bảo lỗ hổng, không nghĩ ra chiến lược phản công
Khi cuộc xung đột ở Ukraine sắp kỷ niệm hai năm, cách tiếp cận “miễn là cần thiết” của Tổng thống Biden để cứu quốc gia thuộc Liên Xô cũ rõ ràng đã thất bại. Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Tướng Valeriy Zaluzhnyi , gần đây thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn trên tờ The Economist rằng “rất có thể sẽ không có bước đột phá sâu sắc và đẹp đẽ”, nói về sự bế tắc của cuộc xung đột.
Thật vậy, bất chấp khoản tiền khổng lồ 113 tỷ USD được Quốc hội phân bổ cho Ukraine chỉ trong năm 2022 và 19 tháng giao tranh đẫm máu không ngừng nghỉ, Nga vẫn tiếp tục kiểm soát khoảng 20% lãnh thổ Ukraine. Theo phân tích được thực hiện bởi tờ New York Times, tờ báo thân Ukraine rõ ràng, dựa trên dữ liệu từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh và Viện Doanh nghiệp Mỹ, chưa đầy 500 dặm vuông đất đã được đổi chủ kể từ đầu năm nay.
Không phải ngẫu nhiên mà việc Washington đổ hàng tỷ USD tiền mặt và vũ khí vào Kiev lại không mang lại chiến thắng cho Ukraine và thất bại cho Nga. Tiền và công nghệ không thắng được chiến tranh. Chúng tôi đã học được điều đó gần đây nhất ở Afghanistan. Chiến lược có, và Tổng thống Biden chưa bao giờ nghĩ ra chiến lược đó. Nghĩa là, mặc dù thực tế là ông gần như chắc chắn có đủ thông tin tình báo cần thiết để làm điều đó, ít nhất bảy năm trước cuộc xâm lược của Vladimir Putin.
Là cựu quan chức cấp cao của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ và là một trong ba nhà phân tích hàng đầu về học thuyết và chiến lược của Nga trong cộng đồng tình báo, cá nhân tôi đã nhiều lần thông báo cho nhân viên an ninh quốc gia Nhà Trắng của Tổng thống Obama về các kế hoạch của Putin và chiến lược tác chiến của Nga. Tôi cũng đã thông báo cho vô số chỉ huy quân sự hàng đầu của Hoa Kỳ và các quan chức Lầu Năm Góc, cũng như các bộ trưởng và lãnh đạo quân sự NATO.
Với tư cách là phó tổng thống vào thời điểm đó, người phụ trách chính sách Ukraine và là người thiết kế chiến lược “tái khởi động” thất bại của Nga, Joe Biden phải được biết về những cuộc họp báo đó. Tổng thống Biden và nhóm của ông, nhiều thành viên trong đó, bao gồm cả cố vấn an ninh quốc gia lúc bấy giờ và Ngoại trưởng hiện tại Anthony Blinken, đã tham gia cùng ông trong chính quyền của ông, chắc hẳn đã nhận được các báo cáo tóm tắt tương tự trước và trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, do Nga được xếp hạng là Cấp cao. 1 mối đe dọa đối với an ninh Mỹ. Tổng thống có nhiều thời gian để hành động nhằm răn đe Putin, ngăn chặn cuộc xâm lược Ukraine và tránh việc chi tiêu quá mức từ thu nhập của người đóng thuế Mỹ cho cuộc chiến đã trở thành một cuộc chiến không thể thắng được.
Để nghĩ ra một kế hoạch khả thi để đánh bại Putin, đội Biden trước tiên phải hiểu chiến lược chống Mỹ của Điện Kremlin, hay cái mà tôi gọi là Playbook của Putin. Tôi đã mô tả nó, ở mức độ chưa được phân loại, trong cuốn sách của tôi, “Sách của Putin: Kế hoạch bí mật của Nga để đánh bại Mỹ”. Trọng tâm trong chiến lược của Nga ở Ukraine – hoặc trong cuộc xung đột với bất kỳ quốc gia hậu Xô Viết nào khác muốn gia nhập phương Tây – không liên quan gì đến Ukraine. Tuy nhiên, nó có mọi thứ liên quan đến Hoa Kỳ.
Mục tiêu chính của Putin là ngăn chặn Washington tham gia vào một cuộc xung đột bằng cách khiến đất nước Mỹ gặp nguy hiểm. Những gì Biden đáng lẽ phải làm là vô hiệu hóa hoặc ít nhất là giảm thiểu rủi ro đó.
Dưới đây là ba lĩnh vực hàng đầu mà nhóm của Biden không đảm bảo được, từ đó kích động sự xâm lược của Putin. Không quốc gia thuộc Liên Xô cũ nào có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến với Nga, quốc gia có quân đội, bất chấp mọi rủi ro chiến thuật ở Ukraine, được Lầu Năm Góc chỉ định là đối thủ cạnh tranh “gần ngang hàng” với quân đội Mỹ, mạnh nhất thế giới, mặc dù chỉ về mặt chiến thuật. , chứ không phải chiến lược.
Cách khả thi duy nhất để các quốc gia nhỏ hơn này giành chiến thắng trước Nga là lực lượng vũ trang Hoa Kỳ thay mặt họ can thiệp. Để đảm bảo điều đó không xảy ra, các chiến lược gia quân sự Nga đã phát triển một kế hoạch chiến tranh tối mật – “Kế hoạch ngăn chặn chiến lược và ngăn chặn xung đột”, được Putin phê duyệt vào ngày 23 tháng 7 năm 2013.
Kế hoạch này nhằm ngăn chặn Washington tham gia vào các cuộc xung đột trong phạm vi ảnh hưởng được cho là của Nga ở Á-Âu bằng cách đe dọa đưa chiến tranh vào quê hương Hoa Kỳ. Kế hoạch này hình dung việc khai thác các lỗ hổng của Hoa Kỳ trong các lĩnh vực chiến tranh quan trọng – mạng, không gian và hạt nhân – và tấn công mạnh vào đất Mỹ nếu cần. Chính vì lý do này mà Biden đã cấp vừa đủ vũ khí cho Ukraine để báo hiệu rằng ông đang làm điều gì đó dù chưa đủ để giành chiến thắng. Biden hiểu rằng chiến thắng của Ukraine là không thể đạt được nếu không khiến quê hương Mỹ gặp nguy hiểm.
Đầu tiên, an ninh mạng lẽ ra phải là ưu tiên hàng đầu của Biden như một chiến lược đối phó với học thuyết chiến tranh mạng của Nga. Putin có trong tay kho vũ khí mạng tinh vi và có sức tàn phá cao nhất so với bất kỳ quốc gia nước ngoài nào. Và anh ấy không ngại sử dụng nó. Tuy nhiên, mạng của chúng tôi vẫn dễ bị tổn thương.
Người Nga đã xâm phạm mạng lưới của nhiều lĩnh vực kinh tế, cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm cả các cơ sở hạt nhân và vô số cơ quan chính phủ, bao gồm Nhà Trắng, Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc.
Dưới đây là ba lĩnh vực hàng đầu mà nhóm của Biden không đảm bảo được, từ đó kích động sự xâm lược của Putin. Không quốc gia thuộc Liên Xô cũ nào có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến với Nga, quốc gia có quân đội, bất chấp mọi rủi ro chiến thuật ở Ukraine, được Lầu Năm Góc chỉ định là đối thủ cạnh tranh “gần ngang hàng” với quân đội Mỹ, mạnh nhất thế giới, mặc dù chỉ về mặt chiến thuật. , chứ không phải chiến lược.
Cách khả thi duy nhất để các quốc gia nhỏ hơn này giành chiến thắng trước Nga là lực lượng vũ trang Hoa Kỳ thay mặt họ can thiệp. Để đảm bảo điều đó không xảy ra, các chiến lược gia quân sự Nga đã phát triển một kế hoạch chiến tranh tối mật – “Kế hoạch ngăn chặn chiến lược và ngăn chặn xung đột”, được Putin phê duyệt vào ngày 23 tháng 7 năm 2013.
Kế hoạch này nhằm ngăn chặn Washington tham gia vào các cuộc xung đột trong phạm vi ảnh hưởng được cho là của Nga ở Á-Âu bằng cách đe dọa đưa chiến tranh vào quê hương Hoa Kỳ. Kế hoạch này hình dung việc khai thác các lỗ hổng của Hoa Kỳ trong các lĩnh vực chiến tranh quan trọng – mạng, không gian và hạt nhân – và tấn công mạnh vào đất Mỹ nếu cần. Chính vì lý do này mà Biden đã cấp vừa đủ vũ khí cho Ukraine để báo hiệu rằng ông đang làm điều gì đó dù chưa đủ để giành chiến thắng. Biden hiểu rằng chiến thắng của Ukraine là không thể đạt được nếu không khiến quê hương Mỹ gặp nguy hiểm.
Đầu tiên, an ninh mạng lẽ ra phải là ưu tiên hàng đầu của Biden như một chiến lược đối phó với học thuyết chiến tranh mạng của Nga. Putin có trong tay kho vũ khí mạng tinh vi và có sức tàn phá cao nhất so với bất kỳ quốc gia nước ngoài nào. Và anh ấy không ngại sử dụng nó. Tuy nhiên, mạng của chúng tôi vẫn dễ bị tổn thương.
Người Nga đã xâm phạm mạng lưới của nhiều lĩnh vực kinh tế, cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm cả các cơ sở hạt nhân và vô số cơ quan chính phủ, bao gồm Nhà Trắng, Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc.
Cuộc tấn công ransomware của Nga vào Đường ống Thuộc địa vào tháng 5 năm 2021, một phần quan trọng trong cơ sở hạ tầng dầu khí của Hoa Kỳ, cung cấp khoảng một nửa nhiên liệu cho Bờ Đông, đã cho thấy mức độ thiệt hại mà Nga có thể gây ra. Việc đường ống vận chuyển 2,5 triệu thùng xăng, nhiên liệu diesel, dầu sưởi và nhiên liệu máy bay phản lực kéo dài 6 ngày đã dẫn đến tình trạng thiếu gas, ngừng hoạt động tại các trạm xăng, tăng giá, xếp hàng dài và khiến người tiêu dùng hoang mang.
Tương tự, cuộc tấn công ransomware của Nga vào JBS, công ty xử lý 1/5 nguồn cung cấp thịt của quốc gia, đã đặt ra vấn đề về an ninh lương thực và khả năng chi trả. Trong thời chiến, các cuộc tấn công mạng của Nga sẽ làm tê liệt nhiều hơn và có thể gây ra tình trạng mất điện thảm khốc.
Ngay cả kho vũ khí của chúng ta, bao gồm hệ thống tên lửa Patriot tiên tiến, tàu chiến ven biển và Máy bay chiến đấu tấn công chung F-35 – những khả năng mà Hoa Kỳ sẽ phụ thuộc vào trong trường hợp xảy ra chiến tranh động lực với Nga – cũng dễ bị tấn công mạng, theo cuộc kiểm toán gần đây của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Hoa Kỳ.
Thứ hai, việc đảm bảo an toàn cho các vệ tinh của Mỹ, thứ mà các lực lượng Mỹ phụ thuộc vào trong mọi khía cạnh của cuộc chiến, sẽ giúp giảm thiểu khả năng bị tổn thương của chúng ta trước học thuyết chiến tranh không gian của Nga. Nhận thấy ưu thế vượt trội về không gian của Mỹ cũng chính là gót chân Achilles của chúng ta, các chiến lược gia Nga đã bắt đầu làm mù và điếc các lực lượng Mỹ trong một cuộc xung đột.
Moscow tin rằng trong một cuộc chiến tranh vũ trụ toàn diện, Mỹ – quốc gia có toàn bộ xã hội, từ máy ATM đến máy bơm xăng, được kết nối xuyên không gian – sẽ thua nhiều hơn Nga. Chưa hết, các vệ tinh của chúng ta vẫn là những con vịt hấp dẫn đối với Nga (và Trung Quốc), những quốc gia đã phát triển các năng lực không gian và phản không gian tiên tiến.
Tướng John Hyten, khi đó là chỉ huy Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ phụ trách vũ khí hạt nhân, bày tỏ mối lo ngại về khả năng của quân đội Hoa Kỳ trong việc bảo vệ những tài sản quan trọng này bằng cách mô tả chúng vào năm 2017 là “những mục tiêu to lớn, béo bở”.
Và thứ ba, việc tăng cường kho vũ khí hạt nhân của Mỹ bằng tên lửa hành trình phóng từ biển được trang bị vũ khí hạt nhân hiệu suất thấp sẽ là một bước đi thông minh nếu Washington nhắm trực tiếp vào chính sách “leo thang để xuống thang” của Putin sau Chiến tranh Lạnh. chiến lược hạt nhân.
Loại vũ khí này từng là một phần trong kho vũ khí của Hoa Kỳ cho đến khi chính quyền Obama cho nghỉ hưu. Tổng thống Trump đã ra lệnh khôi phục khả năng này như một phần trong kế hoạch hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của Mỹ, nhưng Biden đã hủy bỏ chương trình này khi trở thành tổng thống.
Trong khi Quốc hội tìm cách tài trợ cho chương trình này, bất chấp nỗ lực của chính quyền Biden nhằm chấm dứt nó, thì vẫn còn quá ít và quá muộn để ngăn cản Putin. Một câu nói nổi tiếng của Nga có nói: “Một chiếc thìa rất tiện lợi để dùng trước bữa trưa chứ không phải sau bữa trưa”. Putin đã xâm chiếm Ukraine, định kỳ đe dọa phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân hạn chế ở châu Âu để ngăn chặn lực lượng Mỹ ra khỏi chiến trường.
Rõ ràng, Biden nhận thức sâu sắc về mối nguy hiểm của một trận Armageddon hạt nhân. “Ông ấy [Putin] không hề nói đùa khi nói về khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật”, Biden nói với các nhà tài trợ vào tháng 10 năm ngoái.
Không có biện pháp bảo mật nào trong số này là đơn giản để thực hiện. Chúng thậm chí còn khó hội nhập hơn vào một chiến lược đa hướng mạch lạc. Việc thu hẹp hoặc ít nhất là giảm đáng kể các lỗ hổng trong an ninh mạng, không gian và hạt nhân của Hoa Kỳ đòi hỏi nhiều năm làm việc. Sự thật là Biden có sẵn số năm. Và anh ta đã thất bại trong việc hành động.
Với mối đe dọa từ Trung Quốc đang rình rập, Washington phải học bài học ở Ukraine. Bài học là không nên tiếp tục làm rỗng kho vũ khí của Mỹ và ném hết tiền này đến tiền khác vào Kyiv. Đó là lên kế hoạch trước và xây dựng một chiến lược răn đe khả thi, trước chứ không phải sau khi Tập Cận Bình xâm chiếm Đài Loan.
➜Telegram Channel Signal: https://t.me/goldenfundforex
➜ Website: tndnetwork.vn
➜ Zalo : https://zalo.me/g/rzaekn580
➜ Tradingview: https://www.tradingview.com/u/Golden-Fund-Forex/#published-charts
➜Facebook: https://www.facebook.com/tndnetwork
